| Суд апелляционной инстанции нашёл основания для смягчения приговора в отношении жителя Ленинского района ЕАО | версия для печати |
Ленинский районный суд ЕАО признал жителя с. Куклево З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, - хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления самоходными машинами. Как установил суд, З., не обладая таким правом, незаконно хранил в целях использования оформленное на его имя поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). З. вину признал полностью, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. Рассмотрев апелляционное представление прокурора, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, коллегия по уголовным делам суда ЕАО, приговор изменила. Апелляционная инстанция отметила, что уголовно-правовая оценка действиям З. дана правильно. Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции верно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию – небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Суд назначил максимально возможное наказание. Однако, по выводу коллегии по уголовным делам, с учётом целого ряда смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, такое наказание нельзя признать справедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Суд апелляционной инстанции признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, учёл поведение З. после совершения преступления, его активное способствование расследованию, цели и мотивы, небольшую степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики. Также приняты во внимание условия жизни его семьи, а именно - выполнение ремонтных работ по восстановлению жилища после пожара. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным назначить наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев. Осуждённому установлены ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни. Приговор вступил в законную силу. |
|