Приговором районного суда дознаватель Т. признана виновной в совершении двух должностных преступлений, выразившихся в: совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; совершении служебного подлога, совершённых из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Апелляционным приговором суда ЕАО указанный приговор районного суда отменен, вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии Т. состава преступлений. За оправданной признано право на реабилитацию.

 Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции оправдательным приговором, государственный обвинитель подал кассационное представление, в котором полагал необходимым отменить все состоявшиеся судебные решения в отношении Т., уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенными судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного приговора, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и  смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав позиции сторон, президиум суда Еврейской автономной области в связи с допущенными апелляционным судом нарушениями уголовно-процессуального закона отменил оправдательный приговор суда апелляционной инстанции в отношении Т. и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в суд ЕАО в ином составе суда.